沒錯, 盡一切所能地廣泛閱讀, 就是我現在要做的事, 悶的時候就做功課(讀書), 貫徹長期投資的目標。
選對正確的股票就相信&長期持有, 不要急著小利就賣出, 相信的力量是最重要的, 而不是急著要獲利了結。
為什麼很多人都知道價值投資法, 但仿傚的人卻不多呢? 因為多數人都沒有耐心, 有點蠅頭小利就想早早的獲利了結。
到時變成賺得不多, 但若一虧卻虧的很多。要和別人不一樣, 就是耐心+相信的力量。
- Apr 07 Fri 2017 10:35
-
想和巴菲特一樣成功嗎？盡你一切所能地廣泛閱讀 (推薦投資書單)
沒錯, 盡一切所能地廣泛閱讀, 就是我現在要做的事, 悶的時候就做功課(讀書), 貫徹長期投資的目標。
選對正確的股票就相信&長期持有, 不要急著小利就賣出, 相信的力量是最重要的, 而不是急著要獲利了結。
為什麼很多人都知道價值投資法, 但仿傚的人卻不多呢? 因為多數人都沒有耐心, 有點蠅頭小利就想早早的獲利了結。
到時變成賺得不多, 但若一虧卻虧的很多。要和別人不一樣, 就是耐心+相信的力量。
- Jan 17 Tue 2017 09:49
-
Jeff Ou,推薦書單,持續更新中
這些書都是我覺得必看的書, 也是和我價值觀很近的書, 我十分推薦的
加油, 還是要不斷的反省及精進自己, 『其實分數並不是從100分開始往下扣, 而是從0分開始往上加』當你不想成長/學習/反省/精進時, 你的分數就永遠停留在那。
所以要不斷地精進自己/反省自己, 要貫徹終身學習。因為我們不能用相同的自己, 去期待不同的未來。
加油, 還是要不斷的反省及精進自己, 『其實分數並不是從100分開始往下扣, 而是從0分開始往上加』當你不想成長/學習/反省/精進時, 你的分數就永遠停留在那。
所以要不斷地精進自己/反省自己, 要貫徹終身學習。因為我們不能用相同的自己, 去期待不同的未來。
- Jan 02 Mon 2017 22:15
-
Re: [分享] 女生願不願意給你機會真的很明顯
「如果額頭終將刻上皺紋，你只能做到，不讓皺紋刻在你的心上。」
『成長是讓自己越來越能接受現實, 而不是變的越來越現實』
希望自己別忘記自己的初衷、童真、天真及勇氣, 未來別當一個讓以前的我所討厭的世俗老人。
『成長是讓自己越來越能接受現實, 而不是變的越來越現實』
希望自己別忘記自己的初衷、童真、天真及勇氣, 未來別當一個讓以前的我所討厭的世俗老人。
- Sep 06 Tue 2016 13:17
-
純情地（不求回報地）愛上一個人 / 真愛，不會後悔
寫的好棒, 你要也慢慢體會出這種愛, 無悔的愛才是真愛。
我期望, 自從閱讀了這一篇文章後, 我也可以再也不是閱讀之前的那個人, 愛不是佔有, 愛是成全,
當然很少人這麼偉大, 還是要多多提醒自己, 因為我想我也不想把我的愛情變成一種輸贏/適配之爭。
愛一個人, 當然自己這關先過的了, 然後就要去勇敢, 堅定/忍耐, 別去在意其他人的眼光。
重要的東西, 是用眼睛看不見的, 不要用你的眼睛去看一個人的外表, 而忽略最重要的東西。
喜歡具有相同價值觀的人, 共同成長的人, 愛笑樂觀的人, 積極正面的人, 喜歡小孩的人, 有決心跟你一起走下去的人。
我期望, 自從閱讀了這一篇文章後, 我也可以再也不是閱讀之前的那個人, 愛不是佔有, 愛是成全,
當然很少人這麼偉大, 還是要多多提醒自己, 因為我想我也不想把我的愛情變成一種輸贏/適配之爭。
愛一個人, 當然自己這關先過的了, 然後就要去勇敢, 堅定/忍耐, 別去在意其他人的眼光。
重要的東西, 是用眼睛看不見的, 不要用你的眼睛去看一個人的外表, 而忽略最重要的東西。
喜歡具有相同價值觀的人, 共同成長的人, 愛笑樂觀的人, 積極正面的人, 喜歡小孩的人, 有決心跟你一起走下去的人。
- Aug 09 Tue 2016 23:34
-
看見價值 - 巴神名句錄
昨天把這本書讀完, 摘錄下來, 這些都是巴神說過的名句, 以這些名句就可以大概得知他的價值觀及投資理念, 這本真的算是經典, 裡頭我覺得這句話活生生的打醒了我
『我們從來不往回看, 去懊悔當時沒有做什麼是沒有意義, 也無濟於事的, 因為未來還有那麼多事要做, 人只能往前看』
因為我常常在想說, 若之前沒有做什麼事/或是做了什麼事的話, 會不會有不同的結果, 甚至常常有懊悔往事遺憾。(我想心裡素質若要強大, 這點必須要改掉)
這句話真的讓我影響太大了。是的, 不需要去懊悔已經過去的事, 那都於事無補了, 就讓以往的過錯到此為止吧。
停損, 繼續向前行, 別讓已經過去的錯誤來影響到現在的你, 就往前看就對了, 重要的是未來要應該怎麼做。
- Jul 14 Thu 2016 15:32
-
窮理查年鑑- 這個實在很讚
富蘭克林謹守人生13條守則
01. 節制 : 食不過飽, 飲酒不過量。
02. 慎言 : 言則於人於己有益, 不作無益閒聊。
03. 秩序 : 各樣東西放在一定地方, 各項日常事務應有一定的處理時間。
04. 果斷 : 事情當做必做, 持之以恆。
05. 儉樸 : 花錢須於人於己有益, 絕不浪費。
06. 勤勉 : 珍惜光陰, 每時每刻做有用之事。
07. 誠懇 : 以誠待人, 言必有中。
08. 正直 : 不惡意中傷他人, 不謀私利。
09. 中庸 : 寬大為懷, 避免極端。
10. 整潔 : 穿著整潔, 生活衛生。
11. 冷靜 : 處變不驚, 臨危不亂。
12. 貞潔 : 珍重名譽, 潔身自愛。
13. 謙虛 : 以耶路撒冷和蘇格拉底為榜樣, 勿恃才而驕, 要謙遜待人。
01. 節制 : 食不過飽, 飲酒不過量。
02. 慎言 : 言則於人於己有益, 不作無益閒聊。
03. 秩序 : 各樣東西放在一定地方, 各項日常事務應有一定的處理時間。
04. 果斷 : 事情當做必做, 持之以恆。
05. 儉樸 : 花錢須於人於己有益, 絕不浪費。
06. 勤勉 : 珍惜光陰, 每時每刻做有用之事。
07. 誠懇 : 以誠待人, 言必有中。
08. 正直 : 不惡意中傷他人, 不謀私利。
09. 中庸 : 寬大為懷, 避免極端。
10. 整潔 : 穿著整潔, 生活衛生。
11. 冷靜 : 處變不驚, 臨危不亂。
12. 貞潔 : 珍重名譽, 潔身自愛。
13. 謙虛 : 以耶路撒冷和蘇格拉底為榜樣, 勿恃才而驕, 要謙遜待人。
- Jul 06 Wed 2016 11:50
-
FW:當價值投資遇上魔球 (勇於與眾不同)
這篇說的真好, 值得紀錄下來, 同時勉勵著自己, 勇敢地走和別人不一樣的路吧, 因為大多數的人都是人云亦云的, 你不需要和別人一樣。
非主流的路線及思考, 是你一生的志願, 你本身就很特別, 別讓你的特別感/特殊性, 因世俗的壓力給消失滅跡掉了。
當然, 面對世俗的壓力下, 勇氣向來是最重要的點, 保守好自己的勇氣吧, 以此文章來時時告誡自己。
記住這句有智慧的話『窮人的人生中，總是充滿各種令人尷尬的取捨，竅門在於確切知道你捨了什麼，取了什麼』
葛拉漢(Benjamin Graham) : 當眾人與你意見相左時, 不能代表你的看法是對還是錯; 惟有當你的資料和邏輯正確的時候, 你才是正確的。
非主流的路線及思考, 是你一生的志願, 你本身就很特別, 別讓你的特別感/特殊性, 因世俗的壓力給消失滅跡掉了。
當然, 面對世俗的壓力下, 勇氣向來是最重要的點, 保守好自己的勇氣吧, 以此文章來時時告誡自己。
記住這句有智慧的話『窮人的人生中，總是充滿各種令人尷尬的取捨，竅門在於確切知道你捨了什麼，取了什麼』
葛拉漢(Benjamin Graham) : 當眾人與你意見相左時, 不能代表你的看法是對還是錯; 惟有當你的資料和邏輯正確的時候, 你才是正確的。
- Jun 15 Wed 2016 08:37
-
正面積極, 善良, 心胸寬大, 讓自己更加優秀
我的偶像或是一些漫書中喜歡的對象, 都是偏向正面積極, 不怕失敗的人物 (EX : 林肯, 鳴人, 真東輝)
因為我向來就是有話直說, 勇往直前(這就是我的忍道), 不怕失敗, 從失敗中爬起來的一個人。
- Jan 27 Wed 2016 09:28
-
侯文詠：我從400多個癌末病人身上，學到了最珍貴的一件事
內在價值vs.外在價值
我聽朋友說了一個故事，故事是這樣的：
一位五歲的小孩被問到將來想唸什麼學校時說：「建國中學。」再問他：「建國中學畢業之後呢？」他說：「台大醫學系。」繼續再問他：「台大醫學系畢業之後呢？」小孩想了想，回答：「我要開計程車。」
聽到這個故事，我的第一個反應當然是笑了。一邊笑的同時，又覺得這個應該不只是一個笑話。作為一個旁觀者，一點也不難分辨，哪一個是孩子自己的價值，哪一個是從別人那裡得來的價值，但如果問五歲小孩：
我聽朋友說了一個故事，故事是這樣的：
一位五歲的小孩被問到將來想唸什麼學校時說：「建國中學。」再問他：「建國中學畢業之後呢？」他說：「台大醫學系。」繼續再問他：「台大醫學系畢業之後呢？」小孩想了想，回答：「我要開計程車。」
聽到這個故事，我的第一個反應當然是笑了。一邊笑的同時，又覺得這個應該不只是一個笑話。作為一個旁觀者，一點也不難分辨，哪一個是孩子自己的價值，哪一個是從別人那裡得來的價值，但如果問五歲小孩：
- Dec 25 Fri 2015 08:52
-
心理堅強者不做的13件事
這個寫的超級好的, 要認真的成為心理堅強的人, 加油, 共勉之@@
墨林（Amy Morin）在《心理堅強者不做的13件事》寫道，想發展強健的心理素質，就得學習控制你的思考、行為和情緒。墨林亦指出，心理素質強健的人，不會做這13件事：
墨林（Amy Morin）在《心理堅強者不做的13件事》寫道，想發展強健的心理素質，就得學習控制你的思考、行為和情緒。墨林亦指出，心理素質強健的人，不會做這13件事：
- Dec 24 Thu 2015 10:27
-
學習孤獨不再撒嬌，是讓你成長最快的途徑
今天我一個人走在前往捷運站的路上。
不知道是因為氣候太乾還是如何，突然覺得今天的西裝褲穿起來有點刺刺癢癢的。一開始還想是不是有蟲，但馬上理解到，這樣的刺癢其實源自於羊毛材質本身。羊毛本來就會有點扎人的感覺。
但又覺得有點不太對。 因為這條褲子，其實也穿了好幾年。 但怎麼會直到今天我才注意到羊毛扎人這回事呢？
我那一瞬間突然想起來，其實我從小是很怕羊毛的衣服。 童年的時代，台灣雖然大部分小康家庭已經不窮了，但還沒到錢淹腳目的年代。買成衣比較貴，所以媽媽總會買毛線回來自己織毛衣。羊毛料子算是保暖的是好東西，唯一的問題就是衣服表面粗刺。他費心打了給我穿，但我總覺得毛衣硬硬刺刺的，實在不舒服。所以每次要我穿毛衣，母子倆都會拉扯好久。媽媽怕我冷非要我穿上，我則是哭的一把鼻涕一把眼淚地拒絕。勉強被穿上，那一整天都覺得好不舒服。不管怎麼樣的姿勢，不是脖子感覺刺，就是手腕感覺刺。
不知道是因為氣候太乾還是如何，突然覺得今天的西裝褲穿起來有點刺刺癢癢的。一開始還想是不是有蟲，但馬上理解到，這樣的刺癢其實源自於羊毛材質本身。羊毛本來就會有點扎人的感覺。
但又覺得有點不太對。 因為這條褲子，其實也穿了好幾年。 但怎麼會直到今天我才注意到羊毛扎人這回事呢？
我那一瞬間突然想起來，其實我從小是很怕羊毛的衣服。 童年的時代，台灣雖然大部分小康家庭已經不窮了，但還沒到錢淹腳目的年代。買成衣比較貴，所以媽媽總會買毛線回來自己織毛衣。羊毛料子算是保暖的是好東西，唯一的問題就是衣服表面粗刺。他費心打了給我穿，但我總覺得毛衣硬硬刺刺的，實在不舒服。所以每次要我穿毛衣，母子倆都會拉扯好久。媽媽怕我冷非要我穿上，我則是哭的一把鼻涕一把眼淚地拒絕。勉強被穿上，那一整天都覺得好不舒服。不管怎麼樣的姿勢，不是脖子感覺刺，就是手腕感覺刺。
- Dec 15 Tue 2015 16:01
-
迷戀小賈斯丁很幼稚？那你對政治人物愛恨呢？
這篇寫的真好, 好好反省, 是否用在過多的時間在觀注這次的選舉上, 好在快到2016/01/16了, 等選舉過後,
還是要回到正軌上, 好好充實自己, 希望以後能對國家供獻更大。畢竟選舉是一時的, 愛台灣是一輩子的XD
================================================
每次一到重要選舉，臉書就會出現跟平常很不一樣的表情！
平時愛貼溫馨親子照的朋友，這時也會變成批判者。大頭貼明明還是自己北鼻的頭像，發言卻充滿犀利撻伐，當在FB看到某位小嬰兒留言：「OO黨的XX終將成為歷史的灰燼...云云」，這種強烈的反差都讓我忍不住笑出來。平常愛貼旅遊美食的朋友，這時也搖身一變成為特定候選人的粉絲，上週才推薦大家快去吃好料，現在卻要某候選人快去吃屎，美食相片還在同一頁呢！不過也還好，幾天之後，選舉結束，臉書版面又會回歸到我們習慣的小確幸。但每隔幾年就來一次的選舉激情，對我來說就像傷風感冒一樣，雖然經歷了很多次，但還是難以用「習慣」兩字來總結！
回想起我經歷的第一場波瀾壯闊的選舉，是高中時的吉他社社長選舉！我的同班同學很多人剛好都加入吉他社，所以我們成為社團中最大的一股勢力，其中有位同學吉他彈得非常之好，不像我只是濫竽充數，所以選新社長之際，我們當然鼓動這位吉他之神參選社長大位，雖然他對彈吉他比當社長更有熱情，但還是耐不住我們的「黃袍加身」，於是半推半就地投入了選戰！
本次大選是兩強相爭，「我們」的對手僅有一人，是位「別班」的同學（就稱他為A君吧！）。A君跟我們明顯不同掛，首先，我的高中超過2/3的學生都是選擇理組，而這位同學則是少數的文組，小時候不懂事，總認為是數學理化學不好的人，才會去讀文組。另外，雖然A君吉他也算厲害，但與本班的吉他之神相比，更偏向於社交人格。當年幼稚的我也認為，耍嘴皮子的人怎可跟苦練吉他的人相比。
原本以為這場選舉本班勢在必得，但沒想到對方對社長的位子超級認真。他會細心詢問社員的意見，主動與老師協調額外的練琴時間，或是幫社員蒐集樂譜，在競選期間我們赫然發現，他的支持者也不少，雙方幾乎是五五波。這樣的競爭態勢，更讓我們產生「必須擊敗對手」的狠勁，原本以音樂為主的社團，頓時充滿雙方對立的氣氛，我自己也處在競爭的情緒下，直到後來發生的兩段插曲。
某天晚上社團練習時間，我剛好坐在A君旁邊，他主動跟我聊了一些事情，原以為他想拉票，但其實完全沒談到選社長的事，兩人閒扯一番後，我開始對他改觀：
一、原來這位同學是個這麼風趣有深度的人，他選文組是因為想當律師，與數理成績無關；
二、我在完全沒有親身了解這個人的狀況下，竟然視他為威脅，甚至產生敵對心理。我突然有種難以自處的感覺。
第二段插曲，則發生在選社長前的政見發表會。A君發表完政見之後，輪到我同學上台，他一出口就讓大家跌破眼鏡：「請大家不要投我」。他說社團的社長是為大家服務的，我們應該選擇最有服務熱忱的人，所以我自己會投票給A君，也請大家支持他！結果激烈的競選活動，就在這戲劇化的發言中劃下句點，A君當然高票當選。至於本班的助選團隊，除了吉他之神本人很開心外，大家都顯現了落寞的神情：我們不禁自問，過去這麼激動到底為了什麼？
這次事情對我影響可說不小，之後每當家人朋友露出對某位政治人物的憤恨，或是愛戴，我都忍不住想起高中這段往事，也常提醒他們：這個世界就連父母都未必了解子女、丈夫都未必了解妻子了，我們光憑媒體的報導，就對一個素未謀面的政治人物產生如此強烈的愛恨，這不是很不合理嗎？通常我說完這句話後，只會出現一個效果：藍營的朋友覺得我是綠的，而綠營的朋友則認定我是藍的，結論是，我很白目地讓自己黑掉了！（台灣真是個色彩繽紛的島嶼，我愛台灣！）
沾了點心理學的皮毛，我才稍稍領悟，選民vs.候選人，球迷vs.球隊，歌迷vs.偶像，這當中的激情其實是很類似的。追根究底一種「自身缺憾」與「自我尊嚴」的投射！我們支持的球隊贏了，代表我的國家是強者，身為強國人的我當然也是優越的。相對的要是球隊輸了，球迷也會產生羞憤之情，這種情緒甚至會反映到對方球迷或是我方隊員身上，前者產生球迷互毆，後者則衍生出球員被攻擊事件。心理學家Robert B. Cialdini在《影響力》書中就提過一個有趣的例子。
當自己學校的球隊獲勝，大學生會說「我們」擊敗了對手。但要是球隊輸了，則往往會說「他們」被打敗了。同樣是自己支持的球隊，贏了就是「我們」，輸了就成了「他們」，搞了半天，我們最支持，最愛護的對象，終究還是自己罷了。所以在選票上寫自己名字還蓋章的人，其實是最誠實的，中選會應該予以表彰獎勵才是！
那話說回來，我們對喜愛的政治人物產生強烈的情感有何不可呢？我認為最大的問題就在於「情感基礎」。我們對親人、朋友、同事、鄰居都有生活上的互動與交集，彼此的情感是有基礎的，而我們多數人對政治人物的了解，都是從媒體或是他人口中聽來的，某位哲學家曾這麼比喻過，人類透過感官所察覺的事物，就好比營火所投射出的暗影，隨者風飄忽不定，但多數人卻以為那陰影就是真實事物的樣子！當大人們嘲笑少女粉絲為了小賈斯丁徹夜守候是無知，那我們對政治人物的強烈愛憎又如何解釋？
我在書中還讀到了另個有名的心理實驗：族群間的對立是可以人為操控的！社會學家Muzafer Sherif曾以參加夏令營的小男生為對象做過一系列的實驗。他發現要讓彼此產生敵意非常容易，只要把小男生分派到兩間不同宿舍，馬上就會產生一種「我們 vs. 他們」的對立意識，這些教授很壞，還繼續加油添醋，把兩組人取不同的隊名（例如老鷹 vs. 響尾蛇），舉辦一些競賽性的活動，這兩組人馬便開始相互貶抑、叫罵、甚至陷害對方，最終還出現去對方陣營搞破壞與鬥毆的失序行為（有沒有似曾相識的感覺？）。
當這些教授玩夠了，就開始想，這兩群男生已經鬧翻天了，有沒有可能讓他們重新團結呢？結果試了半天才發現，唯有透過「共同威脅」才能讓他們重新合作。於是教授們安排了一次假「拋錨」，讓大家合力推車（否則無法進城買食物）。或是搞斷水斷電，大家得一同去水源處挑水。經過一番努力，這群小朋友體悟到，唯有合作才是獲得利益的唯一途徑，於是大家盡棄前嫌，重修舊好，重新凝聚成一個團隊。
在「選舉」這個充滿競爭性的遊戲之下，我們一個個都像是夏令營的小屁孩，給對方貼標籤，再將對方視為敵人。
我常想，當我們在選舉過程中宣洩激情時，是不是有隻看不見的手，就像實驗中那些教授一樣，其實在操弄整個「局」呢？有沒有可能有一天，夏令營出現一位小朋友站出來跟大家說：你看，那些教授把我們當做實驗品，想看我們會不會打起來，我們應該團結一致，不要被擺佈，好好享受我們的夏令營才對！
我一直相信，想獲得什麼東西最好的方式，就是靠自己一點一滴去爭取。把希望放在另一個人的身上，終究要失望的，而且對對方也不公平。
台灣是個經營不易又日益萎縮的夏令營，過去多次選舉的經驗告訴我們，一個國家是難以透過單一政治人物扭轉大局的，照目前社會對立的狀況，就算一方勝選，另一方也可能阻撓施政，任期結束後政績不佳我們不知該怪誰，只確定是全民買單。
政治問題往往很複雜，但解決方法往往很簡單，不過是「團結」兩字，我想我們可以從心平氣和，理性看待選舉開始。
還是要回到正軌上, 好好充實自己, 希望以後能對國家供獻更大。畢竟選舉是一時的, 愛台灣是一輩子的XD
================================================
每次一到重要選舉，臉書就會出現跟平常很不一樣的表情！
平時愛貼溫馨親子照的朋友，這時也會變成批判者。大頭貼明明還是自己北鼻的頭像，發言卻充滿犀利撻伐，當在FB看到某位小嬰兒留言：「OO黨的XX終將成為歷史的灰燼...云云」，這種強烈的反差都讓我忍不住笑出來。平常愛貼旅遊美食的朋友，這時也搖身一變成為特定候選人的粉絲，上週才推薦大家快去吃好料，現在卻要某候選人快去吃屎，美食相片還在同一頁呢！不過也還好，幾天之後，選舉結束，臉書版面又會回歸到我們習慣的小確幸。但每隔幾年就來一次的選舉激情，對我來說就像傷風感冒一樣，雖然經歷了很多次，但還是難以用「習慣」兩字來總結！
回想起我經歷的第一場波瀾壯闊的選舉，是高中時的吉他社社長選舉！我的同班同學很多人剛好都加入吉他社，所以我們成為社團中最大的一股勢力，其中有位同學吉他彈得非常之好，不像我只是濫竽充數，所以選新社長之際，我們當然鼓動這位吉他之神參選社長大位，雖然他對彈吉他比當社長更有熱情，但還是耐不住我們的「黃袍加身」，於是半推半就地投入了選戰！
本次大選是兩強相爭，「我們」的對手僅有一人，是位「別班」的同學（就稱他為A君吧！）。A君跟我們明顯不同掛，首先，我的高中超過2/3的學生都是選擇理組，而這位同學則是少數的文組，小時候不懂事，總認為是數學理化學不好的人，才會去讀文組。另外，雖然A君吉他也算厲害，但與本班的吉他之神相比，更偏向於社交人格。當年幼稚的我也認為，耍嘴皮子的人怎可跟苦練吉他的人相比。
原本以為這場選舉本班勢在必得，但沒想到對方對社長的位子超級認真。他會細心詢問社員的意見，主動與老師協調額外的練琴時間，或是幫社員蒐集樂譜，在競選期間我們赫然發現，他的支持者也不少，雙方幾乎是五五波。這樣的競爭態勢，更讓我們產生「必須擊敗對手」的狠勁，原本以音樂為主的社團，頓時充滿雙方對立的氣氛，我自己也處在競爭的情緒下，直到後來發生的兩段插曲。
某天晚上社團練習時間，我剛好坐在A君旁邊，他主動跟我聊了一些事情，原以為他想拉票，但其實完全沒談到選社長的事，兩人閒扯一番後，我開始對他改觀：
一、原來這位同學是個這麼風趣有深度的人，他選文組是因為想當律師，與數理成績無關；
二、我在完全沒有親身了解這個人的狀況下，竟然視他為威脅，甚至產生敵對心理。我突然有種難以自處的感覺。
第二段插曲，則發生在選社長前的政見發表會。A君發表完政見之後，輪到我同學上台，他一出口就讓大家跌破眼鏡：「請大家不要投我」。他說社團的社長是為大家服務的，我們應該選擇最有服務熱忱的人，所以我自己會投票給A君，也請大家支持他！結果激烈的競選活動，就在這戲劇化的發言中劃下句點，A君當然高票當選。至於本班的助選團隊，除了吉他之神本人很開心外，大家都顯現了落寞的神情：我們不禁自問，過去這麼激動到底為了什麼？
這次事情對我影響可說不小，之後每當家人朋友露出對某位政治人物的憤恨，或是愛戴，我都忍不住想起高中這段往事，也常提醒他們：這個世界就連父母都未必了解子女、丈夫都未必了解妻子了，我們光憑媒體的報導，就對一個素未謀面的政治人物產生如此強烈的愛恨，這不是很不合理嗎？通常我說完這句話後，只會出現一個效果：藍營的朋友覺得我是綠的，而綠營的朋友則認定我是藍的，結論是，我很白目地讓自己黑掉了！（台灣真是個色彩繽紛的島嶼，我愛台灣！）
沾了點心理學的皮毛，我才稍稍領悟，選民vs.候選人，球迷vs.球隊，歌迷vs.偶像，這當中的激情其實是很類似的。追根究底一種「自身缺憾」與「自我尊嚴」的投射！我們支持的球隊贏了，代表我的國家是強者，身為強國人的我當然也是優越的。相對的要是球隊輸了，球迷也會產生羞憤之情，這種情緒甚至會反映到對方球迷或是我方隊員身上，前者產生球迷互毆，後者則衍生出球員被攻擊事件。心理學家Robert B. Cialdini在《影響力》書中就提過一個有趣的例子。
當自己學校的球隊獲勝，大學生會說「我們」擊敗了對手。但要是球隊輸了，則往往會說「他們」被打敗了。同樣是自己支持的球隊，贏了就是「我們」，輸了就成了「他們」，搞了半天，我們最支持，最愛護的對象，終究還是自己罷了。所以在選票上寫自己名字還蓋章的人，其實是最誠實的，中選會應該予以表彰獎勵才是！
那話說回來，我們對喜愛的政治人物產生強烈的情感有何不可呢？我認為最大的問題就在於「情感基礎」。我們對親人、朋友、同事、鄰居都有生活上的互動與交集，彼此的情感是有基礎的，而我們多數人對政治人物的了解，都是從媒體或是他人口中聽來的，某位哲學家曾這麼比喻過，人類透過感官所察覺的事物，就好比營火所投射出的暗影，隨者風飄忽不定，但多數人卻以為那陰影就是真實事物的樣子！當大人們嘲笑少女粉絲為了小賈斯丁徹夜守候是無知，那我們對政治人物的強烈愛憎又如何解釋？
我在書中還讀到了另個有名的心理實驗：族群間的對立是可以人為操控的！社會學家Muzafer Sherif曾以參加夏令營的小男生為對象做過一系列的實驗。他發現要讓彼此產生敵意非常容易，只要把小男生分派到兩間不同宿舍，馬上就會產生一種「我們 vs. 他們」的對立意識，這些教授很壞，還繼續加油添醋，把兩組人取不同的隊名（例如老鷹 vs. 響尾蛇），舉辦一些競賽性的活動，這兩組人馬便開始相互貶抑、叫罵、甚至陷害對方，最終還出現去對方陣營搞破壞與鬥毆的失序行為（有沒有似曾相識的感覺？）。
當這些教授玩夠了，就開始想，這兩群男生已經鬧翻天了，有沒有可能讓他們重新團結呢？結果試了半天才發現，唯有透過「共同威脅」才能讓他們重新合作。於是教授們安排了一次假「拋錨」，讓大家合力推車（否則無法進城買食物）。或是搞斷水斷電，大家得一同去水源處挑水。經過一番努力，這群小朋友體悟到，唯有合作才是獲得利益的唯一途徑，於是大家盡棄前嫌，重修舊好，重新凝聚成一個團隊。
在「選舉」這個充滿競爭性的遊戲之下，我們一個個都像是夏令營的小屁孩，給對方貼標籤，再將對方視為敵人。
我常想，當我們在選舉過程中宣洩激情時，是不是有隻看不見的手，就像實驗中那些教授一樣，其實在操弄整個「局」呢？有沒有可能有一天，夏令營出現一位小朋友站出來跟大家說：你看，那些教授把我們當做實驗品，想看我們會不會打起來，我們應該團結一致，不要被擺佈，好好享受我們的夏令營才對！
我一直相信，想獲得什麼東西最好的方式，就是靠自己一點一滴去爭取。把希望放在另一個人的身上，終究要失望的，而且對對方也不公平。
台灣是個經營不易又日益萎縮的夏令營，過去多次選舉的經驗告訴我們，一個國家是難以透過單一政治人物扭轉大局的，照目前社會對立的狀況，就算一方勝選，另一方也可能阻撓施政，任期結束後政績不佳我們不知該怪誰，只確定是全民買單。
政治問題往往很複雜，但解決方法往往很簡單，不過是「團結」兩字，我想我們可以從心平氣和，理性看待選舉開始。