現在流行用比喻是不是？
有人問我，對馬前總統的評價，基於一篇文章很難寫完，我只好用一段話來說明：「配偶能力不好沒關係，是中二也無所謂，但是這樣還外遇就不對了。」
在家庭關係裡，大多數人在意的是外遇、是外遇、是外遇！貧賤夫妻可以好好過，賣家人求榮就不應該了。
⋯⋯一個對家庭不忠誠的人，能力再好，也就是這樣而已，況且能力不好，要怎麼評論？
啊？他沒有外遇？那要看他認為的家是哪個家了，如果是第三者的家，那就是外遇啊！至於把第三者家當自己家的人，只能說：
一個利誘配偶出軌、要全家人只能把這個家送給他不然就要打要殺、不讓這個家的人出門、只能冠他家的姓不然不能交其他朋友的第三者。
你跟我說，我家就是他家，兩家本來就是一家 ，這是共識。
然後勸全家人要聽話不然會被砍，是我有病還是你有病？
有病就要看醫生啊！
===================================
話說，在1992年，也就是24年前，台灣與中國各自派遣海基會與海協會，由一群老頭兒在香港聊天，過程中達成一些諒解，其中一部分就是「兩岸都是一個中國的一部分，兩邊都不要互相否認」，然後大家就開心回家了，沒有太多人記得這件事。
1999年間，當時李登輝總統提出「兩國論」的觀點，也就是認為中國與台灣是「特殊的國與國關係」，讓中國大為不滿。北京方面於是提出當年的往事，認為「一個中國」不是講好了嗎？怎麼會突然出現「特殊的國與國」？擺明就是兩個中國或是一中一台，寧王這時候就發飆了，片面中斷雙方關係。後來民進黨執政，國民黨為了建立新的兩岸關係論述，所以提出「一個中國，各自表述」，作為所謂的九二共識，他們的說法是這樣的：「大陸與台灣同屬一個中國，只是對方稱自己是中華人民共和國，我方則是稱自己為中華民國，兩邊保持默契，不要否認對方的說法。」
這就是九二共識。
⋯⋯等等，兩邊的說法好像不一樣。中方認為的九二共識，只有「一個中國」，國民黨的說法，是「一個中國，各自表述」。所以，兩邊很明顯的落差就是後面四個字，中國並不承認「各自表述」，中國的概念，只能他表述，我們不能表述。所以，中國根本上就是在玩文字遊戲，他用國民黨的黨綱立場，來敦促台灣回到九二共識，但執行面卻是中國的官方立場，堅持台灣是中國的一部分。
意思是什麼？當中國講九二共識，他們讓台灣人以為是「一個中國各自表述」，所以台灣人可以自稱中華民國。但是，他們真正的立場就是一個中國而已，根本不容許台灣有任何表述，這才是真正的九二共識。
所以，九二共識其實是國民黨在野（2000）以後才創造出來的名詞，也只有列在黨綱之中，從來就沒有形成全民共識。在國民黨執政時期（1992-2000），正式的官方兩岸論述是「兩國論」，也就是「特殊的國與國關係」。中國迎合在野的國民黨說法，但是卻把「各自表述」刪除，繼續在國際場合不允許台灣使用中華民國的表述，只能用中華台北參加非官方組織。
如果認為九二共識不是如此，請任何一個國民黨人告訴我，為什麼各自表述這件事，從來沒有出現在國際場合中？如果一項共識，被對方澈底打臉，這叫做共識還是一廂情願？而一廂情願的論述，又如何能稱為共識？
這麼說好了，我說，我跟金城武的共識，就是我們兩個一模一樣，但是金城武打臉我，認為我只有男人這部分跟他很像，你覺得我們之間有沒有共識？
而如果國內有任何一個人認為蔡總統可以接受九二共識，只有三種可能：第一，他認為蔡總統是國民黨籍，所以她可以接受國民黨黨綱；第二，他認為蔡總統是中國人，所以認為中國的九二共識可以接受；第三，他認為蔡總統是神經病，相信國民黨的九二共識，一定可以落實在國際場合中，不會被中國打臉。
「我們不恐懼談判，但不在恐懼中談判」，中國要脅我們要接受九二共識，我可以理解，但是國內如果有人要求蔡總統接受國民黨的九二共識，或是中國的九二共識，要不要去喝九二無鉛比較快？
你是那個人嗎？
留言列表
