close
不管你要擁服貿或反服貿，必須對服貿的具體事實有足夠的了解。這個演講要講的內容會明顯地比目前網路上流傳的論述更確鑿、細膩而深入，但絕不流於陰謀論。
4/1（二）7:00~9:00 呷米共食廚房，北市衡陽路9號，「服貿爭議面面觀」
3/31（一）6:30~8:30 中國醫藥大學 「服貿爭議面面觀」
3/31（一）6:30~8:30 中國醫藥大學 「服貿爭議面面觀」
這場演講第一個釐清的問題是，從開放的項目與方式看，服貿是否兩岸對等且互惠？關於這一點，馬英九和鄭秀玲各執一辭，但是兩人都沒有說謊。你信不信？
馬英九說：我們對大陸開放的項目遠少於對其他WTO會員國的開放程度（WTO-），而大陸對我們開放的項目遠多於對其他WTO會員國的開放程度（WTO+），所以服貿是台灣貿易談判的一大勝利。馬英九說的確實是有一部份實話：服貿確實是WTO- 對WTO+，但它卻不是台灣的勝利。因為，我們對大陸開放的行業別確實比大陸對我們開放的項目多，而且大陸有開放的項目限制條件又比台灣嚴格。所以，鄭秀玲說的也對：這根本就是不對等的貿易協議。
為何我們開份的項目只是 N=WTO- ，而大陸開份的項目是M=WTO+，結果卻是 N>M？因為我們原本對WTO 會員國承諾要開放的項目（n）就遠多於大陸對WTO 會員國承諾要開放的項目（m），因為 n>>m，所以「N=n-」>「M=m+」。怎麼會這樣？
按照 WTO 規定，每個會員國在服務貿易上願意承諾開放哪些項目完全是「自願的選擇」。那麼，為何我們自願開放的項目n 會遠大於 m？因為我們被迫「自願」開放。WTO的談判是一個強凌弱，眾暴寡的場合，談判根本就不對等，談判結果不見得對台灣有利。再說一個例子：我們是以「已開發國家」的身分加入WTO，而韓國和大陸是「開發中國家」的身分加入WTO，所以我們的關稅減讓幅度超過韓國，這個傷害用再多的 FTA 都彌補不了。怎麼會這樣？更離譜的是：根據WTO的規定，要以什麼身分加入WTO 是各國自願的選擇。所以，我們怎麼那麼白癡，自願以「已開發國家」的身分加入WTO？Again，又是被迫的「自願選擇」。再說一次：WTO的談判是一個強凌弱，眾暴寡的場合。
政府一直告訴我們：台灣不能鎖國，台灣必須走出去。但是，政府卻沒講：我們每次出去談判，都談到遍體鱗傷，先被強國強暴，再被其他會員國要求「比照辦理」（最惠國待遇原則）。假如一個清純美麗的少女每次到黑道總壇去都會被幫主帶頭輪暴，你要叫她先練好空手道、跆拳道，甚至九陰真經再出去，有能力保護自己再出去？還是整天催促她去黑道的總壇？這個演講會回答你：「兩岸服貿怎麼會談到這麼離譜。」
這個演講還會告訴你：為何兩岸的 ECFA 絕對不可能談到「對等且互惠」。這個解釋又牽涉到 ECFA 與 WTO 的關係，以及 ECFA 是不是 WTO 的 FTA？要不要變成 FTA，怎樣對台灣較有利？
還有，如果我說：「大陸對台灣開放的項目越多，台灣越悽慘。」你信不信？我會講到你不得不相信。這就牽涉到服貿四種開放模式（跨境服務、境外消費、商業據點呈現、自然人呈現）的暗藏竅門。其實，重要的不是開放幾項，而是開放的方式！開放的方式對我國不利的話，大陸開放的項目越多台灣越悽慘。沒聽說過吧？
另外一個問題：台灣如果不簽服貿，經濟會怎樣？不見得會怎樣。
我請一個媽嗎花十分鐘認真進行三個想像，這樣就把一個頑強的「擁服貿」變成堅強的「反服貿」。請你也認真想一想這三個很困難，但絕非不可能的願景：
如果這三者都實現，你知道會有何結果嗎？全世界到台灣來的觀光客多到我們受不了！就這樣，不需要簽任何 FTA 或 ECFA，也不需要為經濟發展做出任何犧牲，服務業的從業人員也不需要離開台灣，我們的服務就以「境外消費」的方式行銷全世界了。
沒有服貿台灣就走不出去？白痴！沒有想像力就不要當總統或院長！沒有FTA台灣就沒有競爭力？白痴！經濟要成長就一定要有所犧牲？白痴的 n 次方！
只要你把自己的國家搞好，自己住得愉快，就會近悅遠來。你知不知道，歐陸靠觀光賺了多少錢？我還沒談如何開發中央山脈的觀光資源呢！
誰說觀光一定會毀掉自然資源？沒專業能力的人才這樣想！英國的湖區國家公園（Lake District）就成功地克服了這表面上的兩難。不過，這次演講沒辦法講到「英國湖區國家公園案例分析」（以前在美濃講過）。以後有機會再寫一篇文章來談這話題。
這一次演講，我會深入解析服貿、與服貿相關的 WTO 問題，以及「沒有服貿該有何替代方案」。夠豐富了，邀朋友一起來吧。不過，先打電話給呷米共食廚房，場地只能容納 60 人，如果想去的人很多，最好先讓他們知道。
沒機會聽我演講的人建議去聽「美國之音」的一場談話性節目「焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？」
沒機會聽我演講的人建議去聽「美國之音」的一場談話性節目「焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？」
全站熱搜
留言列表
