wongliin

自己的心得

別人的心得

=================================

本書《國家為什麼會失敗》的根本理論在於兩個面向，榨取(extractive)制度與廣納(inclusive)型制度，國家之所以會淪為失敗貧困的主因是因為其經濟、政治社會的制度是採取榨取(extractive)制，而那些工業富國之所以富裕乃是因為國家發展採取廣納(inclusive)型制度。其實我用自己的語言來作個最簡單的說明，所謂廣納型制度應該就是雙贏的制度，而榨取(extractive)制則是零和制度。

一個國家的經濟政治發展是屬於零和型，則會陷入貧困、戰爭、疾病的惡性循環，最容易辨識的榨取制度就是殖民經濟。反之，國家之所以富強的廣納(inclusive)型制度，作者雖然提出許\多古今中外的例證，但不外乎幾個結論：定期且有效的政權民主更替、自由經濟與相對公平的社會分配。

民主、自由與公平正義是本書想要表達的核心價值，可惜，近年來台灣有許\多人卻對這些當年引領台灣進入富國的價值嗤之以鼻。

本書舉了許\多對照的例子，如
一、美墨邊境兩個城鎮，美國亞利桑那州的諾加雷斯市與一牆之隔的墨西哥索諾拉省的諾加雷斯市，兩個城鎮的名稱一樣，人口種族結構相近，氣候地理位置一模一樣(只有一牆之隔)，自然氣候與物種資源毫無差別。

可是兩個小鎮的所得、平均壽命、醫療資源、教育程度、治安狀況、就業機會卻相距甚遠。

二、被人為地理緯度線隔開的南北韓，這個相信大家都很清楚。

三、為何一樣是歐洲人所殖民的新大陸，北美與中南美洲的發展卻有如此大的差異性？

四、一樣是由菁英階層透過不民主甚至革命的手段取得政權，為何鄧小平領導的中國和非洲許\多從殖民者解放的國家，會有根本性的難以逆轉的發展差異呢？

五、當年同樣屬於東亞弱國的中國與日本，同樣遭蒙西方的強堅砲利的荼毒掠奪，同樣時間採取維新政策想要擺\脫績弱不振，但為什麼中國的革新沒有效果，而日本的明治維新卻讓日本脫胎換骨成為世界列強之一至今地位仍然維持不墜？

六、為何七百年前歐洲最強盛的威尼斯，至今落後西歐甚遠，淪為替觀光客划船、作冰淇淋？

七、為何當年與英國並列為歐洲強權的奧匈帝國，只剩下昨日黃花？

八、為什麼1970年代以來的工業世界全球化浪潮下，同樣都想要擁抱工業-出口制度的東亞與西非，為何幾十年下來，東亞的國家已經擠身新興工業富國，而西非幾乎全數淪為失敗國家之林？

......諸如此類的問題與比較，本書有相當多的例證，作者透過反覆的史料與說明來闡揚榨取(extractive)制度經濟與廣納(inclusive)型制度經濟的差別，以及為什麼不同地方不同時間會出現南轅北轍的制度，以及這兩種制度對於多數國家之長遠影響。

最後一篇作者特別提到中國，中國從完全的榨取(extractive)政經制度(不論是蔣介石的殖民方是的國民黨政權，亦或集權式的毛澤東共產黨政權)，由鄧小平政權引進部份的廣納(inclusive)型經濟制度，雖然帶來中國在經濟的大幅成長，但作者認為中國並沒有施行全面的廣納(inclusive)型制度，如政治多元、社會資源的公平、定期並具民意的政權交替、以及對社會的鬆綁等等，作者舉了1930-1945年的德國和1920-1980年的蘇聯為例，由於沒有完全納入民主、自由、公平與多元的廣泛性政經社會制度，所以再怎麼強盛的成長都會後既無力，不是走向軍國主義自取滅亡，不然就是分崩離析富強不再。