wongliin

「羅賓漢悖論」這個概念。簡單來說，理論上當一個社會的貧富不均狀況愈嚴重的時候，人民應該會要求更多重分配政策、更加重視社會正義；但是實證研究方面發現正好相反：愈是不平等的地方，人們要求更少的重分配、國家整體的社會福利水準也愈低¹。

在上一篇談羅賓漢悖論的文章中就已提到：「許多學者已告訴我們，在愈不平等的社會中，高收入的階層以及政治權力高層的菁英們，自然會有較大的發言權，以及對政策的影響力。」「從小到大我們所接收到的訊息幾乎都是由這些菁英所型塑的，也因此大眾對許多既得利益者的價值觀愈來愈深信不疑。」

這樣的價值觀，其實也很大程度的阻礙了社會上對於公平的政治與經濟制度的追求。因為人們若一直認為什麼事情都是「個人負責」、「低薪貧窮都是因為偷懶不工作」，常常就會忽視掉整個結構應該改革的地方（例如：超長工時，老闆壓榨，工會被打壓；稅制不公，資金都投向房地產而不是真正的經濟活動）。更有甚者，政治人物也不需要面對結構、制度，以及重分配的問題。

就如同許多人的疑問：為什麼生活在雲端的權貴可以一而再、再而三地當選？因為，他們為普通人勾勒一個美好的圖像（又或者是美好的小確幸）：「未來我也會/我也要變成那樣」，於是乎，什麼公平正義重分配都不重要了，因為「那是給魯蛇用的」、「都是沒有竸爭力才會去參加社會運動啦！」

事實上，變得有錢、享受更好的物質生活是大多數人都羨慕的，這當然是很正常的事情。然而，有錢人所享受到的錢財「是不是正當得來的」，這就非常不容易看出來了。許多人都說「你看某某人這麼有錢，一定不會貪汙的」。問題在於，如果他的錢就是貪來的怎麼辦？如果他用這些錢去貪更多怎麼辦？

http://whogovernstw.org/2014/08/12/fangyuchen3/