wongliin

推這2句話缺乏自信所導致的空虛 是永遠填不滿的, 耐得住寂寞的女人 才是好女人
其實男女都一樣, 耐得住寂寞很重要, 孤獨/寂寞有時才是自我成長的最好時間點。

※ 引述《s92101153 (嘿，Man)》之銘言：
: 戀愛專家?

你對別人最大的幫助, 不是和別人分享你的財富, 而是讓人看見他們自己的財富。

這是闕又上的第一本書, 我覺得很棒, 其中一些理念都還蠻身同感受的。

※ 引述《whalejack (下一站)》之銘言：
: 最近剛與交往一年半的女友分手
: 主要是因為價值觀不同
: 小弟也近而立之年
: 結婚之後生不生小孩是最大的衝突點
: 她是不想生 也不喜歡小孩
: 我的話則是希望有小孩
: 不一定要男或女或是幾個都無所謂
: 甚至如果結婚後努力後生不出來
: 那我也認了
: 但我是希望有小孩才算完整家庭
: 她說我是大男人 說我太自私
: 她說如果男生要求女生生小孩
: 那女生也要求男生要有房有車有錢
: 聽了之後我總覺得很悶
: 真的是我太自私，我的問題嗎？
: 因為真的沒預期到她有這種說法...
: 想請問各位版友的想法~謝謝！
: 整個心情都因為她那話超悶的....

自不自私  不是看內容  而是看心態好嗎
女生說希望有車有房
假如買車買房的過程中  女生都有參與
每個月努力賺錢  幫忙分攤買車買房的壓力
就算幫上的忙不到一半  男生也不會去計較  硬叫女生補足

同樣的  男生說希望有小孩
從夫妻性愛開始  如果男生總是體貼溫柔對待女生
懷孕之後  盡量讓老婆多休息  老婆想吃啥  能力範圍內想辦法完成
孩子出生以後  教孩子  養孩子  過程中老公都沒有缺席

就算幫上的忙  遠不及老婆懷孕的苦  女生也不會計較你不足的部份

一個正常的男生  不會覺得自己有車有房  就是了不起
一個正常的男生  不會覺得生養小孩  就是你女生的責任
一個正常的女生  不會覺得自己懷胎十月  就是了不起
一個正常的女生  不會覺得有車有房  就是你男生的責任

不管想要有車有房還是有小孩都一樣
只要一起努力  一起完成  便跟自私搭不上邊的
不管談戀愛還是走上婚姻也都一樣
只要認真扮演自己的角色  找到願意和你打拼的另一半
基本上  最後的結果  就不會差到哪裡去

謝謝大家

※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言：
: 除非是非正妹不把
: 30多歲再怎麼樣也會有交過女朋友吧
: 我認識一個男生
: 說他身邊的女生都很挑 難追
: 但我看那些女生也都有男朋友阿
: 人家追她的時候怎麼都不嫌難
: 他又說因為他們夠帥 夠有錢
: 但我看周圍醜又沒錢的普男也都有對象阿
: 然後他就開始五四三抱怨他追女生的過程了
: 大致講的都是女生的錯 都是社會觀的錯
: 別人有對象一定就是具備高富帥之一的條件
: 然後又開始酸女生拜金公主病之類的
: 從頭到尾都沒有講自己的問題
: 有沒有30多歲還沒交過女朋友的人問題點出在哪的八卦

女生的邏輯  高深莫測  遠超乎正常人的想像
不懂女生的邏輯  就不會懂得怎麼和女生應對
不懂得和女生應對  又怎麼能夠交到女友呢
在批踢踢發文說  很多女生喜歡帥又有錢的
不用多久  一定會有人說  哪有  我身邊女生交往的都是普通人  不帥又沒錢
接下來就跟你說的很像  說什麼  自己交不到就在那邊怪女生愛帥哥愛有錢人
你會有種不可置信  彷彿和他們生活在平行世界的感覺

過沒多久  你在其他板看到他的發文
月薪28K  但是卻交一個5~60K的男友
你提出疑問  他又會嗆你說  廢話  有錢的和窮的  當然選有錢的
你會把你女兒  嫁給一個乞丐嗎

男生交女友看外表  女生交男友看錢
就算不是百分之百  也是大多數人的指標性條件
你走遍各大板  會看到一堆男生說自己愛正妹  連愛大奶都爭先坦承
但是你又有看過幾個女生  願意承認自己愛男生的錢

光這點  還沒戰  就被打趴了  想戰男女  算了吧你

某餐廳  煮的東西難吃
女生在那裡吃了東西之後  上網寫文章抱怨
推文會是  對啊  那間真的很難吃  大家發動拒吃  讓他倒

男生在那裡吃了東西之後  上網寫文章抱怨
推文會是啥  想太多  肯定是噓爆你
自己去那間餐廳吃的  是要怪誰  歡喜吃甘願受

男人交不到女友  你太廢  你太魯  肥宅活該
男人交到公主病  自己愛正妹  物以類聚  是要怪誰
女人沒人追      男人都愛正妹  給你拍拍
女人交到爛男人  男人就是賤  愛劈腿  給你拍拍
以上四句  是我2004年在男女板觀察到的特異現象

才發現到  話隨人說  睜眼瞎話  不是天方夜譚
我才一待到現在  不知不覺已經12年了

或許有人會說  八卦板還不是一堆人仇女
別忘了  八卦板的興起是2006年之後
接收了黑特板的人氣  才逐漸增加人數
論性別仇視  男女板在仇男時  你八卦板還是小嫩嫩  根本不成氣候
真要說八卦板仇女  倒不如說  男生真的看不下去  才在八卦板一吐怨氣
但仇男勢力也不是省油的燈啦  怎麼可能放任不管
2014年  仇男勢力也開始在灑花板佔地為王  演變成今天的局面

講完批踢踢性別仇視的演進後  再拉回來正題
其實你會發現到現今的戀愛市場  和台灣勞資雙方有87%的相像
只要你夠奴  哪有找不到工作的道理
世風日下  小穴在市場上的價值  就是遠勝於你那根比流浪狗還不如的懶叫

流浪的野狗  運氣好被女生撿回家  可是睡在女生的床上
男生在市場上  做牛做馬  可能連女生手都牽不到  高下立判

演變到最後  市場上大概分為三種男生
一種是有女友就好  灌輸自己為奴的觀念
畢竟市場上勝者為王  有女友才是王道  奴一點又有何妨  總贏過每天尻槍
只可惜不是奴就會有女友  還是得看自身條件
條件差的  下場還是交不到女友  還是得當工具人

一種是  不肯放下邏輯  寧願尻槍也不願低頭的男生  統稱魯蛇

※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之啊銘言：
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?

在討論『 為什麼輕人文學科 』這個議題前，
也許可以先反向思考『 為什麼人文學科重要 』。

那麼，
先舉一個最近大家普遍都聽過的話題開始吧。

最近韓國的電影《釜山行》( 臺灣譯：屍速列車 )
票房長紅，
大家在討論為什麼臺灣拍不出這樣的片子時，
不外乎討論特效的先進、韓國電影產業的發達。

但其實《屍速列車》之所以成功，
電影整體看起來流暢動人，
並不是只有場面或特效這些表層的東西，
而是因為劇本也很不錯，
劇本串起整部電影的主幹。

許多好的電影，
都是奠基在深刻的人文思想與社會議題上，
譬如說侏儸紀公園，
一方面展現了科技的進步，
但一方面其實也是在討論『 人和自然的關係 』、『 商業利益能否控制一切 』等等議題。

而好的劇本便是反應在社會的人文思想上，
譬如說，
《釜山行》的劇情中
探討人性善惡 ( 該不該在緊急時刻讓座 )
探討道德勇氣 ( 你願不願意犧牲自己成就別人 )
探討社會階級 ( 遊民和一般民眾的對比 )
探討韓戰帶來的社會疑慮 ( 首爾→釜山是當年南韓撤退的路線 )
探討人民必須對政府抱持懷疑 ( 認為政府的話不可盡信 )
以及更多精神層面的問題，
這些東西，就是所謂的『人文精神』，
對歷史、政治、社會、文字、美學的掌握。
成就了這樣一部電影。

這些都不是用數字可以看出來的東西。

以上簡單歸因，
致使這部電影不是只有看爽，
而多了人文素養的厚度在裡面，
也看到韓國要成為文化大國的企圖心。

在臺灣的社會氛圍下，
臺灣再怎麼拍，
永遠都只有校園情愛、無腦搞笑、所謂的熱血 ( 盲動 ) ，整個國家像長不大的孩子。
嘻嘻哈哈過了以後，
什麼都沒有。

臺灣沒有長時間厚植屬於自己的人文素養，
以致於整個社會系統都出現很大的問題，
應該文理並重，全力發展國家，
卻失衡一面倒的重理輕文，
甚至是重理蔑文。
( 基本上沒有同理心的輕蔑，也是人文素養不足的一種表現 )

臺灣人不重視人文素養的結果會是如何呢？
就幾個普遍看得到的現象來看看。

※ 不重視歷史 →不知道自己是誰，不知道自己的定位，不知道該往哪去，隨波逐流。
永遠在讚歎別人的歷史，卻忽視自己的歷史，遑論史觀的培養。
沒有歷史感，就沒有民族集體自信。
※ 不重視哲學 →哲學不能賺錢，所以什麼道德的、公平的、正義的、永續的議題，都與我無關，造就短視近利的民族性。

※ 不重視美學 →城市市容亂七八糟，穿搭品味非常廉價，遊樂區永遠只有東拼西湊、人工加工的『愛情』、『幸福』、『樂活』、『彩繪村』。

上次南投吊橋事件就是人文素養不足最好的證明，而且還不只這個個案。
不願意花心思精緻化臺灣自己的東西，直接拉國外的東西回來拼裝改造，造成更可怕的惡性循環。

※ 不重視政治 →臺灣現行的『 關心政治 』並不是民主素養深厚的關心政治，而是造神狂熱、派系分贓、人身攻擊、簡單二分法的單向批鬥，也導致民主常常帶來的不是希望，而是災難。

※ 不重視文學 →思想薄弱，用字庸俗化，把無聊跟隨便當有趣，綜藝節目廉價化、馬戲團化、黃色化，寫出來的東西也不是奠基在臺灣的人文社會關懷上，譁眾取寵者眾。

就歷史時間軸來看的話，戰後的臺灣普遍喪失人文精神已久，這固然和我們的教育制度、產業結構有關，但有什麼樣的環境，就會長出什麼樣的果子。

『 雞生蛋、蛋生雞 』這樣的哲學循環，其實也是人文精神思考的一種。

有什麼樣的民眾 → 有什麼樣的大眾喜好 → 有什麼樣的流行 → 有什麼樣的社會趨勢→ 有什麼樣的國家 → 有什麼樣的政策 → 有什麼樣的社會風氣 → 有什麼樣的民眾 → …………。

如此惡性無限迴圈。

媒體素質差 → 沒有人文精神 ( 媒體道德淪喪 ) → 出產品質差的節目 → 大眾接受無用垃圾 → 習以為常 → 媒體素質更差 …

城市市容糟 → 沒有人文精神 ( 城市發展跟我無關、美術不重要 ) → 大眾生活在沒有美感的城市 → 習以為常 → 美感繼續消喪 → 城市市容更差 …

嘲笑人文思想話題 → 沒有人文精神 ( 聊這些東西沒用、假掰、裝清高 ) → 大眾只愛思考吃喝玩樂 → 習以為常 → 膚淺流行盲從 → 繼續嘲笑人文思想 ……

拼命省錢 → 品味廉價 → 沒有人文精神 ( 沒有改善國家社會系統的政治哲學觀 ) →生活品質低落 → 繼續省錢 → 品味更廉價  …

沒有歷史感 → 沒有認同感 → 沒有人文精神 ( 不知我是誰，不知臺灣文化價值傳承的重要性 ) → 不認同自己 → 喪失主體精神 → 臺灣就是這樣啊！臺灣就是鬼島的錯誤認知 → 沒有歷史感 → 沒有認同感 ……

到最後，
『 臺灣價值 』竟成為沒有人文精神的的代名詞，
變成逐銅臭而活的機器，( 和釜山行裡面那些看到活人就飛撲上去的活屍根本無異 )
沒有人文思想中的土地認同感，
整個國家非常膚淺、浮躁、表面文化，
所以移民、出走、劣幣逐良幣不斷上演，
國家質感無法再提升，
沒有成為一個真正大國的擔當和格局，
繼續被邊緣化，
沒有人文精神素養的國民再進入各領域，
繼續複製 ( 惡化 ) 這樣的價值觀。

人文宏觀、理工微觀，
人文感性、理工理性，
人文發想、理工歸納，
缺一不可，相輔相成，不能偏廢。

更何況文理本就不是一條涇渭分明的線。
臺灣的氣氛卻是要消滅自己的人文精神，
並且持續以短暫的利益衡量人文學科的價值。


一個人，
把靈魂抽掉，
還能稱為人嗎？

同樣，
一個國家，
把人文思想抽掉，
也只能淪為代工的機器。

人文素養不重要嗎？
沙漠是開不出動人的花的，
只有食腐的禿鷹和帶刺的仙人掌，
而我相信，
臺灣不應該只有這樣。

: 各位情聖好
: 小弟我想問呢

論怨念的害處

人類敗德之事頗多，但沒有一樣比怨念對人際交流害處更大。儘管貪吝、奢侈、誹謗都不道德，但仔細想想，這些心態所產生的作用並非全然負面。有時依情境、嚴重性，以及對象的不同，或可免除敗德之名。

論品德高尚的重要

前面提到國人最堪憂的就是見識短淺。但人的見識與品行並非談論高深的道理就可提高的。

: 乳提
: 有點亂....抱歉..QQ

人生最困難的課題，莫過於現實與理想間的矛盾：我們希望有很高的收入和社會地位，讓身週的每一個人都羨慕、敬佩，甚至於連父母都臉上有光彩；但是，我們又不想要成為金錢的奴隸，「贏得全世界卻賠上自己」。
汽車後面的保險桿上流行一個貼條：「事業的成功，不能補償家庭的失敗。」但是，現在到處都可以看到失敗的家庭：夫妻不合，親子生疏；收入有餘，卻不知道如何安頓心靈。至於理想呢？到了四、五十歲的年紀，除了極少數的男人還有事業上的野心之外，絕大多數人都已經喪失掉對生命的熱情與憧憬，只知道什麼叫做「生活上的享受」。人活了半百，一旦失去了對生命的熱情與嚮往，會不會活著的只是一個沒有靈魂的肉體和慾望？這樣的人生有什麼意義？很少人敢認真去面對這麼一個質問！

一個女孩挑好婚紗後，在未婚夫陪伴下走遍台北市，想要找到一雙可以跟婚紗完美地搭配在一起的鞋子。大熱天裡在台北鬧區走了將近四小時，光是一條沅陵街就來回走了不下三趟。未婚夫累得不肯走，準新娘氣得想取消婚約：「陪我一個下午就喊累，憑什麼說要陪我一輩子？」
可準新郎也有他的道理：「光是這條街你就已經來回走過三趟，你要的款式沒有就沒有，不會因為你多走兩趟它就奇蹟般地冒出來。何況鞋子被婚紗遮住，別人根本看不到。為什麼妳就不能死心地換一雙，而堅持要那一雙根本不存在的鞋？假如連一雙鞋你都想不開，那我這輩子還要陪妳走多少冤枉路？」

前兩天我讀了一篇名為Can-do Thinking Makes Risk Management Impossible的文章。 我邊讀邊笑，覺得講得真好，所以隨手寫了一些感想，另外也把那篇文章在文末轉錄給大家看。

那文章談的主題是風險管理無法在企業中落實的原因。 無法落實通常跟成員風險管理的知識與流程無關，而是因為公司文化的影響 - 若高階主管缺乏解決問題的同理心，同時又過度樂觀下，這公司就將逐步淘汰掉願意說真話的人。 最後誰也看不到未來可能的危難在哪裡，當然也就不可能有效的排解這些危難了。

0050存股一定要這麼做，你還呆呆地隨時買、不要賣嗎？

發生在今天早上的事, 覺得還蠻有學習價值的, 反正閒閒沒事, 所以來做個小筆記

今天有一位A同事和B課長在討論, A同事有一個採購案,被卡在B課長那

作者: abcd0 (貓舌茉莉卡) 看板: CATCH
 標題: Re: [請益] 好朋友，告白失敗被拒

蘇美說話真務實, 聽了我也是醉了

==============================

再來一發陳老師的投資態度, 共勉之

=======================================

下面是摘錄自己覺得還不錯的部分, 這本書看了2次, 看完感覺是

1. 凡事別覺得理所當然, 因為開始知道有這4%的人是降子的, 所以付出不求回報很重要,千萬別因為那4%的人改變你對人性的樂觀。
2. 別以為行得正就沒有人會害你,沒有良心的人一直存在,凡事還是要小心謹慎才好。
3. 有良心很重要,把持住自己的良心,不用一報還一報,讓良心主導你的一切,可以當鳴人,就不要當佐助。
4. 有勇氣也是重要,面對無良心的事,要有勇氣去拒絕它,不要盲目服從,沒有任何事值得賠上你的良知/看法。
5. 保護好自己,堅定自己,明確,積極,自我和道德目標合一,讓自己就是良心的化身。

====================================

: 最近和爸媽吃飯
: 爸爸覺得將來要選一個